
Af Carsten Kofoed, Frit Irak Blog, 20. september 2008
Den 18. september faldt der "dom" over
Fighters and Lovers-aktivisterne. Bladet Kommunistisk Politik har en udmærket
kommentar om terrordommen, som altså var en omstødelse af byretsdommen fra december sidste år.
"Dommen" kommer naturligvis ikke bag på folk, der ved, at i et kapitalistisk samfund indrettes lovene efter kapitalens interesser. Eller med andre ord, at domstolene repræsenterer den herskende klasses interesser ophøjet til lov.
Men derfor kan man også spørge sig selv, hvorfor Københavns Byret så frikendte de syv solidaritetsaktivister i første omgang?
Der kan være to muligheder. Den ene er, at dommerne rent faktisk sejlede op mod presset fra "justitsministeren", krigsforbryderen med irakisk og afghansk blod på hænderne, og hele det borgerlige statsapparat, for der findes selvfølgelig enkelte sprækker selv i det system. Da det for terrorstaten uventede skete, tiltog pressionen ikke mindst fra udlandet, især fra USA, Colombia og Israel, og solidaritetsaktivisterne blev dømt.
Den anden er, at det hele tiden har været planlagt, at de skulle frikendes i byretten for derefter at blive dømt i landsretten og måske senere af højesteret, hvis sagen ankedes. Herved opnår terrorstaten det, at den kan sige, at en (lavere) domstol i dens kriminelle retssystem har frikendt de syv aktivister, men at en højere "blot" har vurderet "sagens beviser" anderledes. Der vil altså være tale om en "juridisk vurdering", ikke en politisk bestilt dom, hvilket også understreges af de forskellige domme, der er givet, vil terrorstaten hævde. Det er imidlertid et juridisk teater, hvor afslutningsakten i sidste ende afgøres af den herskende klasse med "justitsministeren" i spidsen.
Der er dog én komponent, som kan påvirke de reaktionære klassedomstoles virke - klassekampen uden for retssalen. Derfor gælder det nu om i videst mulige omfang, nationalt og internationalt, at udvise solidaritet med de "dømte", at lægge maksimalt pres på hele det borgerlige politiske og juridiske system for herigennem gøre det så omkostningsfuldt som muligt for terrorstaten at gennemføre sine terrordomme. Husk, at dette "retssystem" er det samme, som har afvist at køre en
sag mod krigsforbryderen Fogh for at have brudt grundloven ved at føre FN-stridig angrebskrig mod Irak!
Solidaritet og kamp er to nøgleord.